步骤 1｜一级记录直接材料
一级记录直接材料，如完整公告、原始文件或可验证现场记录，同时检查材料是否完整及发布主体是否可确认。
COMMUNITY SAFETY · V045
东宫论坛来源分级：原始材料、转述与评论如何标注
东宫论坛来源分级：原始材料、转述与评论如何标注从用来源距离和可复核性代替简单真假二分切入，说明所需材料、执行步骤、常见误区和记录格式，帮助读者保留证据边界与待确认状态。
问题边界与核验目标
来源分级不是给媒体打永久分数，而是描述某条信息离原始事件有多远、读者能否复查以及哪些环节发生了编辑。
本页需要的材料类型是：原始发布、转载链、作者与时间信息。如果相应材料不存在，结论应写成线索或假设，不能改写成已证实事实。
按顺序执行四个步骤
步骤 2｜二级记录可靠转述
二级记录可靠转述，要求明确引用对象、时间和原始出处；无法打开原出处时，要把这一限制写在旁边。
步骤 3｜三级记录分析与评论
三级记录分析与评论，重点核对其引用是否支持推论。观点质量不能反向证明被引用事实一定准确。
步骤 4｜不确定来源单独存放
不确定来源单独存放，不用“网传”掩盖缺口。若后续找到原始材料，追加新状态并保留原转述链。
常见误区
- 把知名账号当成原始来源
- 链接失效后仍写已核验
- 用评论立场替代证据质量
误区的共同点是把代理指标当成直接证据。搜索排序、转发量、视觉相似或单次响应都可能成为线索，但不能独立证明主体、归属或结论。
记录结果的最小格式
材料：写明 URL、页面标题、保存时间和必要上下文。
动作：列出实际执行的核验步骤，不把计划中的动作写成已完成。
结论：分别记录支持、反对和仍缺失的材料，并为隐私处理留下说明。
继续阅读
本主题属于信息核验。下一篇可阅读东宫论坛截图核验：裁切、时间与界面版本检查，也可以使用信息核验清单整理当前材料。
