步骤 1｜事实句要能指出来源或观察条件；如果只来自单一转述
事实句要能指出来源或观察条件；如果只来自单一转述，就写明“据某来源称”，不要省略信息链。
COMMUNITY SAFETY · V045
东宫论坛发言前自检：事实、观点和推测三分法
东宫论坛发言前自检：事实、观点和推测三分法从在发布前标出每句话的证据强度切入，说明所需材料、执行步骤、常见误区和记录格式，帮助读者保留证据边界与待确认状态。
问题边界与核验目标
把事实、观点和推测混在一起容易让读者误把猜测当结论。三分法让发言者在发布前为每个关键句选择准确的表达强度。
本页需要的材料类型是：原始材料、引用位置与不确定性说明。如果相应材料不存在，结论应写成线索或假设，不能改写成已证实事实。
按顺序执行四个步骤
步骤 2｜观点句明确使用“我认为”“我的判断”
观点句明确使用“我认为”“我的判断”，同时说明依据和可能反例，避免把个人偏好包装成社区共识。
步骤 3｜推测句使用条件表达
推测句使用条件表达，并列出验证它需要的材料。无法验证时保留未知，不用情绪词填补证据空缺。
步骤 4｜发布前再检查标题是否比正文更肯定、引用是否截断、是否带出无关身份线索；必要时缩小可见范围或暂缓发布。
发布前再检查标题是否比正文更肯定、引用是否截断、是否带出无关身份线索；必要时缩小可见范围或暂缓发布。
常见误区
- 标题强于正文证据
- 把转述写成亲见事实
- 用“大家都知道”替代来源
误区的共同点是把代理指标当成直接证据。搜索排序、转发量、视觉相似或单次响应都可能成为线索，但不能独立证明主体、归属或结论。
记录结果的最小格式
材料：写明 URL、页面标题、保存时间和必要上下文。
动作：列出实际执行的核验步骤，不把计划中的动作写成已完成。
结论：分别记录支持、反对和仍缺失的材料，并为隐私处理留下说明。
继续阅读
本主题属于发言安全。下一篇可阅读东宫论坛隐私友好发言：截图与身份线索减量，也可以使用信息核验清单整理当前材料。
